Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/870 K.2014/3379
Özet: İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi, 31/03/2011 tarihli Tebliğname No: 2 ile 2010/1450 (E) ve 2011/441 (K) dosyasında yer alan hakaret davasındaki kararı, TCK 125/1 maddesinde öngörülen ihtilat unsurunun bulunmadığını belirterek vaatın bozulmasını ve yargılamanın devam ettirilmesi amacıyla dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2011/304240
MAHKEMESİ: İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2011
NUMARASI: 2010/1450 (E) ve 2011/441 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın gıyabında meydana geldiği anlaşılan hakaret eyleminde, TCK'nın 125/1. maddesinin son cümlesinde öngörülen ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık İ.. A.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2011
NUMARASI: 2010/1450 (E) ve 2011/441 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın gıyabında meydana geldiği anlaşılan hakaret eyleminde, TCK'nın 125/1. maddesinin son cümlesinde öngörülen ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık İ.. A.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.