Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5286 K.2014/31432
Özet: Keşan Sulh Ceza Mahkemesi’nin 20/07/2011 tarihli 2011/414 (E) ve 2011/567 (K) numaralı hakaret davasında verilen beraat kararı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz gerekçeleriyle ve tanıkça doğrulanmış sanığın hakaret iddiasının itibar edilmediği gerekçeyle kanuna aykırı bulularak bozulmuş, yargılamanın yeniden başlatılarak sakınmaz mahkemeye gönderilmesi kararı 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/17543
MAHKEMESİ: Keşan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2011
NUMARASI: 2011/414 (E) ve 2011/567 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin, sanığın kendisine hakaret ettiğine ilişkin aşamalarda değişmeyen iddiasının, tanıklar A.. K.. ve G.. C.. tarafından da doğrulanması karşısında, tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği yöntemince tartışılıp, açıklanmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Keşan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2011
NUMARASI: 2011/414 (E) ve 2011/567 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin, sanığın kendisine hakaret ettiğine ilişkin aşamalarda değişmeyen iddiasının, tanıklar A.. K.. ve G.. C.. tarafından da doğrulanması karşısında, tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği yöntemince tartışılıp, açıklanmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.