Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5168 K.2015/82
Özet: Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 2010/796 (K) talimatıyla, akıl hastası kabul edilen sanığın zorunlu müdafi tutulamadan sorgulamasına ve yetersiz raporla verilen hürçlikle ilgili 2/5237 sayılı TCK ve CMK 150/2 maddesine aykırı davranış nedeniyle dava dosyasını esas/hüküm mahkemesine göndererek kararını “bozma” fiiliyle kurmuştur.
Tebliğname No: 4 - 2010/344441
MAHKEMESİ: Ceyhan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/07/2010
NUMARASI: 2009/1049 (E) ve 2010/796 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen ölçütlere göre sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ya da önemli derecede azalıp azalmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2- Akıl hastası olduğu kabul edilen sanığı, zorunlu müdafi tayin edilmeden sorgusu yapılarak, CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceyhan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/07/2010
NUMARASI: 2009/1049 (E) ve 2010/796 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen ölçütlere göre sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ya da önemli derecede azalıp azalmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2- Akıl hastası olduğu kabul edilen sanığı, zorunlu müdafi tayin edilmeden sorgusu yapılarak, CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.