Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10818 K.2014/22892
Özet: Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesi, 27/01/2010 tarihli 2009/107 (E) ve 2010/9 (K) numaralı kararıyla, temyiz isteğinin reddi nedenlerini bulamaz ve sanığın 32. madde akıl hastalığı raporuna dayanarak fiili anlamaya ve yönlendirmeye yeteneğinin önemli derecede azaldığını değerlendirerek, kararın bozulması, yargılamanın yeniden başlatılması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2010/223826
MAHKEMESİ: Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2010
NUMARASI: 2009/107 (E) ve 2010/9 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Savunmasında psikolojik tedavi gördüğünü beyan edip, temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Kliniğinden aldığı raporunda, sanığa “dürtü, kontrol bozukluğu” teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle, suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2010
NUMARASI: 2009/107 (E) ve 2010/9 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Savunmasında psikolojik tedavi gördüğünü beyan edip, temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Kliniğinden aldığı raporunda, sanığa “dürtü, kontrol bozukluğu” teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle, suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.