Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40514 K.2016/3540
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24/11/2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı yerine getirilip, tehlikeli bir eylemin silahlı tehdit davranışının tanımını yapmadan verilen mahkumiyet kararını taşınır, bozarak dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin olay tarihinden yaklaşık 6 ay sonra adli mercilere başvurması, eyleme ilişkin tarafsız tanığın bulunmaması, tek görgü tanığının, şikayetçinin kızkardeşi olması ve şikayetçinin beyanlarında “... ile birlikte evimize doğru giderken sanık ... evinin önünde elinde grebi ile bahçeye çalışmaya gidiyordu, bizi görünce 50 metre mesafeden kendi kendine birşeyler mırıldanarak ve bize doğru bakarak hem de elindeki grebiyi havaya kaldırıp seni keserim dercesine bize doğru salladı” şeklinde anlattığı kapsamı belirlenemeyen eylemin ne şekilde silahlı tehdit suçunu oluşturduğu da açıklanıp tartışılmadan mahkumiyete hükmolunması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin olay tarihinden yaklaşık 6 ay sonra adli mercilere başvurması, eyleme ilişkin tarafsız tanığın bulunmaması, tek görgü tanığının, şikayetçinin kızkardeşi olması ve şikayetçinin beyanlarında “... ile birlikte evimize doğru giderken sanık ... evinin önünde elinde grebi ile bahçeye çalışmaya gidiyordu, bizi görünce 50 metre mesafeden kendi kendine birşeyler mırıldanarak ve bize doğru bakarak hem de elindeki grebiyi havaya kaldırıp seni keserim dercesine bize doğru salladı” şeklinde anlattığı kapsamı belirlenemeyen eylemin ne şekilde silahlı tehdit suçunu oluşturduğu da açıklanıp tartışılmadan mahkumiyete hükmolunması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.