Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32143 K.2018/19381
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz iddialarını yetersiz bulup, suçun niteliğine göre hükmü kanunla uyumsuz bulduğundan, mahkeme kararını bozarak yargılamayı devam ettirip dosyayı esas mahkemeye göndererek mahkumiyet kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıkla katılan arasında 10-15 gün aralığında iki ayrı tehdit eylemi olduğunun iddia edilmesi, tanıkların taraflar arasındaki ikinci tehdit olayını doğrulamalarına karşın, ilk olayda tehdit duymadıklarını beyan etmeleri karşısında; sanığın ilk tehdit eylemini gerçekleştirdiğine dair, kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezada artırıma gidilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıkla katılan arasında 10-15 gün aralığında iki ayrı tehdit eylemi olduğunun iddia edilmesi, tanıkların taraflar arasındaki ikinci tehdit olayını doğrulamalarına karşın, ilk olayda tehdit duymadıklarını beyan etmeleri karşısında; sanığın ilk tehdit eylemini gerçekleştirdiğine dair, kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezada artırıma gidilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.