Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38472 K.2014/35115
Özet: Vadeli soruşturma sonucunda Sulh Ceza Mahkemesi, yanlış ceza verilmese de yargılama giderlerini “hazine üzerinde bırakmak” yönündeki hatayı “sanıklar üzerinde payları oranında bırakmak” şeklinde düzelterek, sonucun kanuna uygunluğunu onaylıp 4 Aralık 2014 tarihli oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 328. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin sanıkların yargılama giderlerini karşılamaya mahkum edilmelerine engel olmayacağı gözetilmeden yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmasızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, yargılama giderlerinin “hazine üzerinde bırakılması” ibaresi çıkarılarak, yerine “sanıklar üzerinde payları oranında bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle davanın esasına 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 328. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin sanıkların yargılama giderlerini karşılamaya mahkum edilmelerine engel olmayacağı gözetilmeden yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmasızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, yargılama giderlerinin “hazine üzerinde bırakılması” ibaresi çıkarılarak, yerine “sanıklar üzerinde payları oranında bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle davanın esasına 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.