Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32612 K.2013/33985
Özet: Vicdani kanının oluştuğu duruşmada, Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 328. maddesine göre yargılama giderlerinin kamu üstüne bırakılmasının hatalı olduğunu belirterek; “yargılama giderlerinin kamu üstüne bırakılmasına” ibaresini kaldırıp yerine “42.60 TL yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” ekleyerek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre davayı ONANMAK suretiyle çarptırmakta, ve ceza verilmesine yer yoktan kabul etmektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 328. maddesi gereğince, karşılıklı hakaret hallerinde, yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın bu noktası tebliğnameye uygun olarak, "yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin karardan çıkarılması ve yerine "42.60 TL yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 328. maddesi gereğince, karşılıklı hakaret hallerinde, yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın bu noktası tebliğnameye uygun olarak, "yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin karardan çıkarılması ve yerine "42.60 TL yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.