Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35622 K.2016/2368
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 265/1 maddesi uyarınca sanığın alkol kontrolünde otoriteye karşı tepkisiyle yürütülen görevi engelleme suçunu gözde tutarak beraat kararı verdi; 11/02/2016’de O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vererek, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini öngördü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Trafik kontrolü sırasında alkollü olduğundan kuşkulanılarak kontrol yapılmak istendiğinde buna karşı çıkan, bunun üzerine hastanede alkol muayenesine götürülmek için ekip arabasına bindirildiğinde de gitmek istemeyip aracın iç kısımlarına vurarak polis memuru şikayetçilere yönelik “siz benim kim olduğumu biliyor musunuz, sizi buradan sürdürmesini bilirim, başınıza bir şey gelirse benden bilin, size burada yaşamak haram, sizi yaşatmayacağım” şeklinde sözler söylediği sabit olan sanığın eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden, eylemin vasıflandırılmasında hataya düşülerek aynı Kanunun 106/1. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Trafik kontrolü sırasında alkollü olduğundan kuşkulanılarak kontrol yapılmak istendiğinde buna karşı çıkan, bunun üzerine hastanede alkol muayenesine götürülmek için ekip arabasına bindirildiğinde de gitmek istemeyip aracın iç kısımlarına vurarak polis memuru şikayetçilere yönelik “siz benim kim olduğumu biliyor musunuz, sizi buradan sürdürmesini bilirim, başınıza bir şey gelirse benden bilin, size burada yaşamak haram, sizi yaşatmayacağım” şeklinde sözler söylediği sabit olan sanığın eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden, eylemin vasıflandırılmasında hataya düşülerek aynı Kanunun 106/1. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.