Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32553 K.2016/2091
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 10/02/2016 tarihinde, TCK 53/4 madde gerekçeleriyle hapis cezası ertelenen sanık için uygulanan 53/1 madde hükümlerinin ve haksız tahrik, temyiz nedenlerinin değerlendirilmemiş olmasından ötürü, kararını bozma kararı aldı ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın aşamalarda ısrarla, nişanlısının eski erkek arkadaşı olan katılan ...'nin, nişanlısına mesaj atarak onu rahatsız etmesi üzerine suça konu tehdit içeren elektronik postaları gönderdiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,
3-TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında, aynı Kanunun, 53/1. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın aşamalarda ısrarla, nişanlısının eski erkek arkadaşı olan katılan ...'nin, nişanlısına mesaj atarak onu rahatsız etmesi üzerine suça konu tehdit içeren elektronik postaları gönderdiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,
3-TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında, aynı Kanunun, 53/1. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.