Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3582 K.2013/9987
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olayın, borcu nedeniyle babalarından kalan arazinin bir bölümünü satmak üzere kardeşleriyle anlaşması, mağdur kardeşinin de satış için gerekli evrakı kendisine verdikten sonra satış işlemi yapılırken anlaşmadan vazgeçmesi nedeniyle çıkan tartışmadan kaynaklandığını savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sabıkasının silinme koşulları oluşan sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları,pişmanlığı ile yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşması nedeniyle takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına karşın, "daha önce suç işlemiş olmasına göre kişiliği ile yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmadığı" biçimindeki çelişkili gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olayın, borcu nedeniyle babalarından kalan arazinin bir bölümünü satmak üzere kardeşleriyle anlaşması, mağdur kardeşinin de satış için gerekli evrakı kendisine verdikten sonra satış işlemi yapılırken anlaşmadan vazgeçmesi nedeniyle çıkan tartışmadan kaynaklandığını savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sabıkasının silinme koşulları oluşan sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları,pişmanlığı ile yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşması nedeniyle takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına karşın, "daha önce suç işlemiş olmasına göre kişiliği ile yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmadığı" biçimindeki çelişkili gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.