Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32363 K.2016/1155
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın boşanma davası sırasında mağdurun cep telefonuna aynı gün içinde üç kısa mesaj göndererek tehdit oluşturmasıdır; (2) Mahkeme, suçun tek eylem olarak kabul edilmesi ve TCK 43. maddesinin uygulanmasını reddederek, hapis cezasının ertelenmesini ve takdir indirimini kararlaştırarak kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/4009
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2011
NUMARASI: 2011/544 (E) ve 2011/1027 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın kendi adına kayıtlı cep telefonu ile aralarında boşanma devası devam eden mağdurun cep telefonuna, eve dönmesini sağlamak amacıyla aynı gün içerisinde kısa zaman aralıkları ile üç kısa mesaj göndermek şeklindeki eyleminin zaman aralığı ve sanığın kastı dikkate alınarak eylemin tek olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, işlediği kabul edilen tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesi ve hakkında takdiri indirim uygulanmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “zararının giderilmediği ve mahkememize kanaat gelmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık O.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2011
NUMARASI: 2011/544 (E) ve 2011/1027 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın kendi adına kayıtlı cep telefonu ile aralarında boşanma devası devam eden mağdurun cep telefonuna, eve dönmesini sağlamak amacıyla aynı gün içerisinde kısa zaman aralıkları ile üç kısa mesaj göndermek şeklindeki eyleminin zaman aralığı ve sanığın kastı dikkate alınarak eylemin tek olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, işlediği kabul edilen tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesi ve hakkında takdiri indirim uygulanmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “zararının giderilmediği ve mahkememize kanaat gelmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık O.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.