Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32335 K.2016/1157
Özet: Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi, 2011/333 ve 2011/464 davalarında hükme ilişkin temyiz eksikliği nedeniyle hakim kararını bozdurarak dosyayı esas mahkemeye göndererek (onamı bozmaktadır).
Tebliğname No: 4 - 2012/4715
MAHKEMESİ: Gazipaşa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2011
NUMARASI: 2011/333 (E) ve 2011/464 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların aşamalarda, kendilerine ait evin üst katında oturan oğulları olan sanığın, babası katılan A.. T..'ü telefonla arayarak “çık yukarı yoksa yanıma gel, gelmezsen evi yakarım” şeklinde tehditte bulunduğunu ileri sürmeleri, sanığın eşi tanık Ö.. T..'ün tüm aşamalarda, sanığın ise kovuşturma aşamasında katılanların iddialarını doğrulaması karşısında, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delil bulunmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gazipaşa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2011
NUMARASI: 2011/333 (E) ve 2011/464 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların aşamalarda, kendilerine ait evin üst katında oturan oğulları olan sanığın, babası katılan A.. T..'ü telefonla arayarak “çık yukarı yoksa yanıma gel, gelmezsen evi yakarım” şeklinde tehditte bulunduğunu ileri sürmeleri, sanığın eşi tanık Ö.. T..'ün tüm aşamalarda, sanığın ise kovuşturma aşamasında katılanların iddialarını doğrulaması karşısında, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delil bulunmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.