Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/47861 K.2015/3652
Özet: Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesi, 20/11/2011 tarihli 2011/630 (E) ve 2011/962 (K) numaralı kararlarında, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığını, tehdit suçundaki temyizin esasın reddiyle hükümün onamını, hakaret suçundaki beraat kararının kanuna aykırı olarak bozulmasını ve yargılamanın tekrar başlatılarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2012/86742
MAHKEMESİ: Kocaeli (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2011
NUMARASI: 2011/630 (E) ve 2011/962 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın, mağdura hakaret ettiği hususunun olayın tek tanığı olan Beyhan Aslantaş'ın anlatımıyla doğrulanması karşısında, tanık beyanı tartışıp değerlendirmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HY
MAHKEMESİ: Kocaeli (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2011
NUMARASI: 2011/630 (E) ve 2011/962 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın, mağdura hakaret ettiği hususunun olayın tek tanığı olan Beyhan Aslantaş'ın anlatımıyla doğrulanması karşısında, tanık beyanı tartışıp değerlendirmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HY
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.