Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28366 K.2014/20347
Özet: İlgili karar, şüpheliye yönelik hakaret suçunun bulunamadığını, başkının vekilinin temyize yetkisi olmadığını belirterek 5320 sayılı Kanun ve CMUK 317. madde uyarınca temyiz isteğinin 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle reddiyle kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2010 tarihli iddianamesiyle sanığın yalnızca katılan ...'a yönelik hakaret eyleminden kamu davası açıldığı, iddianamedeki anlatıma göre, müşteki ...'ya yönelik hakaret eyleminden açılan bir davanın bulunmadığı, bu nedenle müşteki ... vekilinin kamu davasına katılma ve kararı temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2010 tarihli iddianamesiyle sanığın yalnızca katılan ...'a yönelik hakaret eyleminden kamu davası açıldığı, iddianamedeki anlatıma göre, müşteki ...'ya yönelik hakaret eyleminden açılan bir davanın bulunmadığı, bu nedenle müşteki ... vekilinin kamu davasına katılma ve kararı temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.