Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1463 K.2014/2684
Özet: Karadeniz Şirketi’ye hakaret yönündeki kamu davasında, 11/11/2010 tarihli iddianamesi ve ilgili kanun hükümleri çerçevesinde, sanığın katılımının reddi üzerine temyiz talebi onaylanmış ve 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle temyiz davasının esasen reddi karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ...'ın temyiz istemi yönünden;
Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılğının 11/11/2010 tarihli iddianamesiyle sanığın yalnızca katılan ... Karadeniz'e hakaret eyleminden kamu davası açıldığı, iddianamedeki anlatıma göre, müşteki ...'a hakaret eyleminden açılan bir davanın bulunmadığı, bu nedenle müşteki ...'ın kamu davasına katılma ve kararı temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan ... (Karadeniz)'in temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... (Karadeniz)'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ...'ın temyiz istemi yönünden;
Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılğının 11/11/2010 tarihli iddianamesiyle sanığın yalnızca katılan ... Karadeniz'e hakaret eyleminden kamu davası açıldığı, iddianamedeki anlatıma göre, müşteki ...'a hakaret eyleminden açılan bir davanın bulunmadığı, bu nedenle müşteki ...'ın kamu davasına katılma ve kararı temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan ... (Karadeniz)'in temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... (Karadeniz)'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.