Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28189 K.2015/38313
Tebliğname No: 4 - 2011/362509
MAHKEMESİ: Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2011
NUMARASI: 2010/83 (E) ve 2011/58 (K)
SUÇLAR: Şantaj, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık S.. S.. hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan M.. S..'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık D.. Ö.. hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Tanık S.. K..'nın, aşamalardaki beyanlarında, sanığın katılana “senin adını çıkartırız, yuvanı bozarız, S.. ile gayri resmi ilişkin olduğunu herkese söyler herkese bağırır seni rezil ederiz” şeklinde sözler söylediğini duyduğunu belirtmesi ve diğer sanık S..'nın mahkumiyet hükmünde, suçu birlikte işlediklerinin de kabulü karşısında; tanığın beyanları yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan M.. S..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2011
NUMARASI: 2010/83 (E) ve 2011/58 (K)
SUÇLAR: Şantaj, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık S.. S.. hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan M.. S..'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık D.. Ö.. hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Tanık S.. K..'nın, aşamalardaki beyanlarında, sanığın katılana “senin adını çıkartırız, yuvanı bozarız, S.. ile gayri resmi ilişkin olduğunu herkese söyler herkese bağırır seni rezil ederiz” şeklinde sözler söylediğini duyduğunu belirtmesi ve diğer sanık S..'nın mahkumiyet hükmünde, suçu birlikte işlediklerinin de kabulü karşısında; tanığın beyanları yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan M.. S..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.