Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27459 K.2014/820
Özet: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 12.01.2011 tarihli dilekçesinde belirtilen duruşma tarihinin belirlenmemesi ve TCK 43. maddesinin uygulanmaması, yargılama giderlerinin hazine lehine değil katılığa ödenmesi gibi kanuna aykırı hususları nedeniyle, karar onama gerekirken HÜKMÜN BOZULMASINA karar verip, dosyayı esas mahkemeye göndererek yeniden hüküm kurulmasını kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/290980
MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/07/2011
NUMARASI: 2010/938 (E) ve 2011/775 (K)
SUÇ: Şantaj
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 12.01.2011 tarihli dilekçesinde 15.08.2011 tarihinde yurtdışından döneceğini yeni duruşma gününün tebliğ edilmesini istemesine karşın, sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Sanığın aynı suçu değişik zamanlarda bir kişiye karşı birden çok kez işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
3-Yargılama giderinin hazine lehine hükmedilmesi gerekirken, katılana ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Aleyhe temyiz olmadığı halde, sanık hakkında TCY'nin 43 ncü maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin çoğunluğun 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/07/2011
NUMARASI: 2010/938 (E) ve 2011/775 (K)
SUÇ: Şantaj
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 12.01.2011 tarihli dilekçesinde 15.08.2011 tarihinde yurtdışından döneceğini yeni duruşma gününün tebliğ edilmesini istemesine karşın, sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Sanığın aynı suçu değişik zamanlarda bir kişiye karşı birden çok kez işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
3-Yargılama giderinin hazine lehine hükmedilmesi gerekirken, katılana ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Aleyhe temyiz olmadığı halde, sanık hakkında TCY'nin 43 ncü maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin çoğunluğun 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.