Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36965 K.2014/7153
Özet: Bu karar, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 28/07/2010’da Şantaj suçunda verilen 2010/105 (E) ve 2010/774 (K) numaralı kararların, 2014/03/04 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırılan hukuki hatalar sebebiyle HÜKMÜN BOZULMASI ve işin esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi ile sonuçlandırılmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2010/270124
MAHKEMESİ: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/07/2010
NUMARASI: 2010/105 (E) ve 2010/774 (K)
SUÇ: Şantaj
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-İddianamede belirtilen "sen benden 5000 TL haraç istiyorsun, benim akrabalarım savcı, seni memuriyetten attıracağım" şeklindeki sözlerin atılı suçun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve içtimanın infaz sırasında gözetilmesi gerektiği düşünülmeden, para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık G.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/07/2010
NUMARASI: 2010/105 (E) ve 2010/774 (K)
SUÇ: Şantaj
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-İddianamede belirtilen "sen benden 5000 TL haraç istiyorsun, benim akrabalarım savcı, seni memuriyetten attıracağım" şeklindeki sözlerin atılı suçun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve içtimanın infaz sırasında gözetilmesi gerektiği düşünülmeden, para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık G.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.