Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23730 K.2014/30703
Özet: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/01/2013 tarihli 2012/298 (E) ve 2013/8 (K) numaralı kararıyla, 05.02.2014’ilki dilekçe ve ruhsat ekine dayanarak sanığın 184/5 madde uyarınca uygulanıp uygulanmayacağını tartışmak zorunluluğu nedeniyle hükmü bozarak yargılamayı esas/değerlendirme aşamasına devam ettirmeyi, dosyanın esas hâkeme gönderilmesini kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2013/110320
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2013
NUMARASI: 2012/298 (E) ve 2013/8 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık müdafiinin 05.02.2014 tarihli dilekçesinde suça konu binaya ruhsat alındığını belirttiği ve dilekçeye ruhsat fotokopisini eklediği anlaşılmakla; suça konu binanın ruhsatlı hale getirilip getirilmediği saptanıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 184/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2013
NUMARASI: 2012/298 (E) ve 2013/8 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık müdafiinin 05.02.2014 tarihli dilekçesinde suça konu binaya ruhsat alındığını belirttiği ve dilekçeye ruhsat fotokopisini eklediği anlaşılmakla; suça konu binanın ruhsatlı hale getirilip getirilmediği saptanıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 184/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.