Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23716 K.2014/29699
Özet: Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/12/2012 tarihli 2012/343 (E) ve 2012/876 (K) cezalı kararına ilişkin temyiz başvurusunu, 22.10.2013 havale tarihli Çankaya Belediye Başkanlığına ait 15.01.2013 tarihli fotokopi yazısındaki ruhsat aykırılıklarının giderildiğine dair açıklama ışığında, TCK 184/5. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunu göz önüne alarak, kararını bozmayı ve yargılamayı eş kararla esas / hüküm mahkemesine başlatmayı kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2013/27823
MAHKEMESİ: Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2012
NUMARASI: 2012/343 (E) ve 2012/876 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık müdafiinin 22.10.2013 havale tarihli dilekçesine ekli Çankaya Belediye Başkanlığının 15.01.2013 tarihli fotokopi yazısında suça konu ruhsata aykırılıkların giderildiğine ilişkin açıklama karşısında, TCK’ nın 184/5. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık E.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2012
NUMARASI: 2012/343 (E) ve 2012/876 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık müdafiinin 22.10.2013 havale tarihli dilekçesine ekli Çankaya Belediye Başkanlığının 15.01.2013 tarihli fotokopi yazısında suça konu ruhsata aykırılıkların giderildiğine ilişkin açıklama karşısında, TCK’ nın 184/5. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık E.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.