Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23196 K.2014/28082
Özet: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/09/2012 tarihli 2012/487 (E) ve 2012/616 (K) numaralı kararı, imar kirliliğine neden olma suçu ile ilgili yargılanan kişinin Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) başkanlığı yazısına dayanarak TCK 184/5 maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme gereği ortaya çıkması nedeniyle kararı bozmuş ve dosyayı esas mahkemeye göndererek yargılamayı sürdürmeyi onamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2012/288778
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2012/487 (E) ve 2012/616 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra dosyaya sunulan 26/11/2012 havale tarihli belediye başkanlığı yazısında, söz konusu proje hilafı hususlarının giderildiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık H.. E.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2012/487 (E) ve 2012/616 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra dosyaya sunulan 26/11/2012 havale tarihli belediye başkanlığı yazısında, söz konusu proje hilafı hususlarının giderildiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık H.. E.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.