Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23026 K.2014/36076
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 2009’da satın aldığı binada ruhsata aykırı imalatlar yaparak imar kirliliğine neden olması iddiasına dayanmaktadır. (2) Mahkeme, yerel mahkemede eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilen beraat kararını bozup dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/258745
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2012
NUMARASI: 2010/709 (E) ve 2012/180 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu binayı 2009 yılının 3. ayında Halil İbrahim Karadağ'dan satın aldığını, binayı satın aldığında 4. normal katın ve üzerinde ahşap çekme katın var olduğunu, su alması sebebiyle sadece metal konstrüksiyon koyduğunu savunması karşısında, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden ruhsata aykırı imalatların yapım tarihinin tespiti hususunda rapor alınıp, varsa uydu fotoğraflarından da yararlanarak imalatın yapım tarihinin tespitine yönelik araştırma yapılması, sanığın savunmasında adı geçen H..İb.. K.. ve gerekirse komşu binalarda oturanlar tanık sıfatıyla dinlenilerek ruhsata aykırı imalatın kim tarafından yapıldığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi, inşaatın başka bir kişi tarafından yapıldığının anlaşılması halinde ilgili kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, ve eğer dava açılırsa hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Avcılar Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2012
NUMARASI: 2010/709 (E) ve 2012/180 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu binayı 2009 yılının 3. ayında Halil İbrahim Karadağ'dan satın aldığını, binayı satın aldığında 4. normal katın ve üzerinde ahşap çekme katın var olduğunu, su alması sebebiyle sadece metal konstrüksiyon koyduğunu savunması karşısında, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden ruhsata aykırı imalatların yapım tarihinin tespiti hususunda rapor alınıp, varsa uydu fotoğraflarından da yararlanarak imalatın yapım tarihinin tespitine yönelik araştırma yapılması, sanığın savunmasında adı geçen H..İb.. K.. ve gerekirse komşu binalarda oturanlar tanık sıfatıyla dinlenilerek ruhsata aykırı imalatın kim tarafından yapıldığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi, inşaatın başka bir kişi tarafından yapıldığının anlaşılması halinde ilgili kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, ve eğer dava açılırsa hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Avcılar Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.