Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1836 K.2014/12868
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın evin balkonundan girerek konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işledikten sonra katılanlara tokatla vurma eylemleriyle kasten yaralama suçunun olup olmadığıdır. Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizini bozarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/360419
MAHKEMESİ: İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2011
NUMARASI: 2011/11 (E) ve 2011/192 (K)
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar S.. Y.., S.. Y.. ve S.. Y.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Yaralama suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın evin balkonundan girerek konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işledikten sonra, içeride bulunan katılanlar, S.. Y.., S.. Y.. ve S.. Y..'ya tokatla vurarak yaralamak şeklindeki eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve sanığın her bir katılana yönelik üç kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumsuz gerekçe ve takdirde hataya düşülerek suça konu eylemlerin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun nitelikli halinin unsurunu oluşturduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar S.. Y.., S.. Y.., ve S.. Y.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2011
NUMARASI: 2011/11 (E) ve 2011/192 (K)
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar S.. Y.., S.. Y.. ve S.. Y.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Yaralama suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın evin balkonundan girerek konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işledikten sonra, içeride bulunan katılanlar, S.. Y.., S.. Y.. ve S.. Y..'ya tokatla vurarak yaralamak şeklindeki eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve sanığın her bir katılana yönelik üç kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumsuz gerekçe ve takdirde hataya düşülerek suça konu eylemlerin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun nitelikli halinin unsurunu oluşturduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar S.. Y.., S.. Y.., ve S.. Y.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.