Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1440 K.2014/9897
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın polis memurları karşısında hakaret suçundan hüküm giymesi ve bu karara ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyizin gerekçelerini yerinde bulduğundan kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini emredmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2011/359272
MAHKEMESİ: İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2011
NUMARASI: 2010/2026 (E) ve 2011/1244 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükmün verildiği duruşma tutanağının ve gerekçeli kararların mühürlenmemesi suretiyle CMK’nın 232/7. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, karakolda ifade tutanağını imzalamak istemeyince polislerin kendisini dövdüğünü savunması ve yaralandığını gösteren adli raporu karşısında, TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın, karakolda ifade tutanağını imzalamayarak önce görevli polis memuru olan T.. K..’a ve tüm polis memurlarına, hemen arkasından da müdahale eden amir H.. Y..la birlikte yine tüm polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakaret etmesi karşısında, olayın gelişimine göre araya bir zaman aralığı girmemesi ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı sinkaflı sözleri tüm polislere yönelik sarf etmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi hükmünün uygulanması gerekirken, iki ayrı hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
4-Tekerrüre esas alınan İzmir 3. Çocuk Mahkemesi’nin ilamında sanık hakkında yaş indirimi yapılması karşısında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık E.. T..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2011
NUMARASI: 2010/2026 (E) ve 2011/1244 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükmün verildiği duruşma tutanağının ve gerekçeli kararların mühürlenmemesi suretiyle CMK’nın 232/7. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, karakolda ifade tutanağını imzalamak istemeyince polislerin kendisini dövdüğünü savunması ve yaralandığını gösteren adli raporu karşısında, TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın, karakolda ifade tutanağını imzalamayarak önce görevli polis memuru olan T.. K..’a ve tüm polis memurlarına, hemen arkasından da müdahale eden amir H.. Y..la birlikte yine tüm polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakaret etmesi karşısında, olayın gelişimine göre araya bir zaman aralığı girmemesi ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı sinkaflı sözleri tüm polislere yönelik sarf etmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi hükmünün uygulanması gerekirken, iki ayrı hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
4-Tekerrüre esas alınan İzmir 3. Çocuk Mahkemesi’nin ilamında sanık hakkında yaş indirimi yapılması karşısında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık E.. T..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.