Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11347 K.2014/32568
Özet: Uyuşmazlık, Soma Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve tehdit suçlarından hüküm verilen sanıkların temyiz talepleriyle ilgilidir; mahkeme, temyiz iddialarının yerinde görülmediğini belirterek kararını onaylamıştır. Sonuç olarak, mahkeme temyiz davalarını reddederek, ilgili kararı onaylamış ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/97558
MAHKEMESİ: Soma (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2010
NUMARASI: 2010/58 (E) ve 2010/563 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanıklar A.. T.. ve M.. S..’e yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, katılanlar A.. E.. ve M.. E..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar A.. E.. ve M.. E..'ın hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkesi de gözetilerek, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonra da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir.
Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Katılan-sanıkların aşamalarda, sanıkların da kendilerine hakaret ettiklerini ve A. T.'in, Müşerref'e vurduğunu iddia etmeleri ve mahkemece anlatımına itibar edilmemişse de tanık E.. E..'ın da bu iddiaları doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine TCK'nın 129. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar A.. E.. ve M.. E..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Soma (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2010
NUMARASI: 2010/58 (E) ve 2010/563 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanıklar A.. T.. ve M.. S..’e yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, katılanlar A.. E.. ve M.. E..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar A.. E.. ve M.. E..'ın hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkesi de gözetilerek, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonra da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir.
Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Katılan-sanıkların aşamalarda, sanıkların da kendilerine hakaret ettiklerini ve A. T.'in, Müşerref'e vurduğunu iddia etmeleri ve mahkemece anlatımına itibar edilmemişse de tanık E.. E..'ın da bu iddiaları doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine TCK'nın 129. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar A.. E.. ve M.. E..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.