Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/162 K.2014/21792
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve tehdit suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen karara karşı yapılan temyiz başvurularının niteliği, süresi ve gerekçelerinin eksikliğiyle ilgiliydi; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'in sadece hakkında temyiz incelemesi yapılmayan ...'in katılana hakaret ettiğini, diğer sanıkların birşey söylemediklerini beyan etmesi, tanıklar... ve ...'nun ise sanıkların her ikisinin de katılana hitaben ''buradan geçsen de geçmesen de seni öldüreceğiz'' dediklerini beyan etmeleri karşısında, tanıkların anlatımlarının kendi içinde ve birbirleriyle olan çelişkilerinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
b) Sanıklar ve katılan arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle devam eden davaların bulunduğu, olay günü taraflar arasındaki tartışmanın da söz konusu ihtilaflı araziye katılanın yol yaptırması sebebiyle çıktığının kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) Adli sicil kaydı bulunmayan sanıkların, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek, yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, bu kez aynı özellikleri olumsuz görülüp ''katılanın zararının karşılanması söz konusu olmadığından'' biçimindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'in sadece hakkında temyiz incelemesi yapılmayan ...'in katılana hakaret ettiğini, diğer sanıkların birşey söylemediklerini beyan etmesi, tanıklar... ve ...'nun ise sanıkların her ikisinin de katılana hitaben ''buradan geçsen de geçmesen de seni öldüreceğiz'' dediklerini beyan etmeleri karşısında, tanıkların anlatımlarının kendi içinde ve birbirleriyle olan çelişkilerinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
b) Sanıklar ve katılan arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle devam eden davaların bulunduğu, olay günü taraflar arasındaki tartışmanın da söz konusu ihtilaflı araziye katılanın yol yaptırması sebebiyle çıktığının kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) Adli sicil kaydı bulunmayan sanıkların, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek, yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, bu kez aynı özellikleri olumsuz görülüp ''katılanın zararının karşılanması söz konusu olmadığından'' biçimindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.