Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11163 K.2014/21000
Özet: İstanbul Anadolu 19. Sulh Ceza Mahkemesi, 22/09/2010 tarihinde, 2010/556 (E) ve 2010/754 (K) numaralı hakaret davasında, sanığın birleştirme talebinin geçerli görülmesi nedeniyle önceki kararının bozulmasını, yargılamayı devam ettirmesini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini bozma kararıyla onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2011/103133
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2010
NUMARASI: 2010/556 (E) ve 2010/754 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın dosyadaki 20/07/2010 tarihli dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde, katılan ile aralarındaki aynı olay nedeniyle 2010/1155 E. sayılı dosyasının bulunduğunu belirterek birleştirme talebinde bulunması ve uyaptan yapılan sorgulamada, anılan dosyanın tarafları ile bu dosya arasında irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu dosyanın incelenmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise onaylı örneğinin denetime elverişli şekilde dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık İ.. E..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2010
NUMARASI: 2010/556 (E) ve 2010/754 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın dosyadaki 20/07/2010 tarihli dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde, katılan ile aralarındaki aynı olay nedeniyle 2010/1155 E. sayılı dosyasının bulunduğunu belirterek birleştirme talebinde bulunması ve uyaptan yapılan sorgulamada, anılan dosyanın tarafları ile bu dosya arasında irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu dosyanın incelenmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise onaylı örneğinin denetime elverişli şekilde dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık İ.. E..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.