Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34287 K.2014/1051
Özet: Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 26/05/2011 tarihli 2010/2722 (E) ve 2011/772 (K) numaralı hakaret davasında, tespit edilen eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle yargılamanın devamının sağlanarak, HÜKME BOZULUSU ve maddi-yargısal uygulamanın devamının esas/başlama mahkemesine gönderilmesi kararını oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2011/361168
MAHKEMESİ: Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2011
NUMARASI: 2010/2722 (E) ve 2011/772 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hakaret ifadelerini içeren temyiz dilekçesinin bulunduğu Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/656 E. 2009/469 K. sayılı dosyasının getirtilip incelenerek, temyiz dilekçesinin katılana tebliğ edilip edilmediği, edildiyse tarihi ve şikayetin süresinde olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan O.. K.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2011
NUMARASI: 2010/2722 (E) ve 2011/772 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hakaret ifadelerini içeren temyiz dilekçesinin bulunduğu Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/656 E. 2009/469 K. sayılı dosyasının getirtilip incelenerek, temyiz dilekçesinin katılana tebliğ edilip edilmediği, edildiyse tarihi ve şikayetin süresinde olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan O.. K.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.