Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10619 K.2015/24205
Özet: İsparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 21/12/2010 tarihli 2009/1186 (E) ve 2010/1398 (K) numaralı 2010/1398 temyiz dosyasında, sanığın “mağdur otobüsünü benim aracımın önüne kırdı” savunmasıyla ilgili haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması nedeniyle temyiz gerekçelerinin geçerli kılınarak kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle gönderilmesine karar verilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/113965
MAHKEMESİ: Isparta (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2010
NUMARASI: 2009/1186 (E) ve 2010/1398 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, "mağdur otobüsünü benim aracımın önüne kırdı ve gitti, kaçmasaydım kaza yapacaktım" yönündeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık E.. E..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden. tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2010
NUMARASI: 2009/1186 (E) ve 2010/1398 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, "mağdur otobüsünü benim aracımın önüne kırdı ve gitti, kaçmasaydım kaza yapacaktım" yönündeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık E.. E..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden. tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.