Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10149 K.2014/31042
Özet: Tebliğname No. 4 – 2011/81783 doğrultusunda Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/06/2010 tarihli 2009/556 (E) ve 2010/324 (K) numaralı hukuki süreçte, hakaret suçunun inceleme kapsamına alındığını ve sanığın savunmalarının dikkate alınarak, kanuna aykırı hususlar nedeniyle kararı bozma ve yargılamanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/81783
MAHKEMESİ: Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2010
NUMARASI: 2009/556 (E) ve 2010/324 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın soruşturma ifadesinde müştekinin kendisine baskı uyguladığı ve alacağın kendisine ait olduğu yönündeki savunması karşısında, lehine tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık K.. G.. (Saylar)'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2010
NUMARASI: 2009/556 (E) ve 2010/324 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın soruşturma ifadesinde müştekinin kendisine baskı uyguladığı ve alacağın kendisine ait olduğu yönündeki savunması karşısında, lehine tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık K.. G.. (Saylar)'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.