Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10120 K.2015/24544
Özet: Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi 31/03/2009 tarihli 2008/687 (E) ve 2009/217 (K) numaralı tehdit suçuna ilişkin kararı kapsamında, temyiz okuyuculuğu kamu dağını işleme meşruiyetinin eksik araştırılmasının ardından sanığın mahkumiyetinin kanuna aykırı görülerek kararı 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmuş, yargılamanın devamı ve sonuçlandırılması için dosyanın esas/mahkemeye gönderilmesine hükmedilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/79999
MAHKEMESİ: Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2009
NUMARASI: 2008/687 (E) ve 2009/217 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü katılanın telefon kablolarını sürdüğü tır ile koparan ve iddia konusu tehdit eylemine tanık olduğu dosya kapsamından anlaşılan ön plakası ......., arka plakası ..... olan aracın olay tarihindeki şoförünün kimliği ve adresi saptanmaya çalışılıp tanığa sanığın elinde balta bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. K..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2009
NUMARASI: 2008/687 (E) ve 2009/217 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü katılanın telefon kablolarını sürdüğü tır ile koparan ve iddia konusu tehdit eylemine tanık olduğu dosya kapsamından anlaşılan ön plakası ......., arka plakası ..... olan aracın olay tarihindeki şoförünün kimliği ve adresi saptanmaya çalışılıp tanığa sanığın elinde balta bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. K..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.