Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9870 K.2012/10244
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/3 (3 kez), 151/1, 116/4, 62 (iki kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 2 ay 6 gün hapis, 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, mala zarar verme suçundan verilen 2 ay 6 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/3, 1-d. maddesi gereğince 2 ay 6 gün süre ile Terme sınırları içerisinde internet kafelere gitmekten yasaklanma tedbirine, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/3, 1-d. maddesi gereğince 10 ay süre ile akşamleyin saat 19:00'dan itibaren Terme sınırları içerisinde umuma açık yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine dair Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2009 tarihli ve 2007/263 esas, 2009/325 ... kararının infazı sırasında, seçenek yaptırımların gereklerini yerine getirmediğinden bahisle 2 ay 6 gün hapis ve 7 ay 15 gün hapis cezalarının tamamen infazına ilişkin aynı mahkemenin 13.10.2011 tarihli ve 2007/263 esas, 2009/325 ... ek kararının Adalet Bakanlığınca 08.03.2012 gün ve 14884 ... yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2012 gün ve 82047 ... tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede "18.11.1991 doğumlu sanığın 11.07.2007 olan suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu, 5237 ... Kanun'un 50/3 maddesine göre "...fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış... bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 ... Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 ... Kanun'un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, takdir edilen 1 yıl temel hapis cezasında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında, 8 ay yerine hesap hatası sonucu 9 ay hapis cezası belirlendiği ve sonrasında anılan yasanın 62. maddesine göre yapılan indirimin de 9 ay üzerinden hesaplanarak sonuç cezanın 6 ay 20 gün verire 7 ay 15 gün olarak fazla tayin edildiği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de yasa yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğnamede "18.11.1991 doğumlu sanığın 11.07.2007 olan suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu, 5237 ... Kanun'un 50/3 maddesine göre "...fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış... bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 ... Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 ... Kanun'un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, takdir edilen 1 yıl temel hapis cezasında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında, 8 ay yerine hesap hatası sonucu 9 ay hapis cezası belirlendiği ve sonrasında anılan yasanın 62. maddesine göre yapılan indirimin de 9 ay üzerinden hesaplanarak sonuç cezanın 6 ay 20 gün verire 7 ay 15 gün olarak fazla tayin edildiği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de yasa yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.