Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9428 K.2013/25302
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine ilişkin inceleme sonrası temyiz isteğinin reddi gerekmediğini belirleyip, haksız tahrik hükümünün uygulanmaması ve TCK 58/6-7 maddesinin uygulanmama sebeplerine ilişkin hataları göz önünde bulundurarak, hüküm hürmünün bozulmasına karar verip, yargılama bozulduğu aşamadan itibaren dosyayı tekrar hukuk mahkemesine göndererek yeniden hüküm kurulmasına hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, tartıştığı müşteki-sanıkların ellerinde sopa olduğu halde “gel görüşelim” demeleri üzerine kendisini korumak için bıçak çektiğini beyan etmesi karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartşılmaması,
2-Adli sicil kaydına göre, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2005 tarih 2005/158-783 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 5.964 TL adli para cezasının 18.07.2006 tarihinde infaz edildiği ve sanığın, 3 yıllık süre geçmeden atılı suçu işlediği anlaşılmakla, koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, tartıştığı müşteki-sanıkların ellerinde sopa olduğu halde “gel görüşelim” demeleri üzerine kendisini korumak için bıçak çektiğini beyan etmesi karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartşılmaması,
2-Adli sicil kaydına göre, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2005 tarih 2005/158-783 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 5.964 TL adli para cezasının 18.07.2006 tarihinde infaz edildiği ve sanığın, 3 yıllık süre geçmeden atılı suçu işlediği anlaşılmakla, koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.