Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8563 K.2013/22151
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan bozmadan önce verilen beraat kararına yönelik temyiz bulunmaması nedeniyle kesinleşmesine karşın, bu konu ile ilgili yeniden verilen kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında bozmadan sonra kurulan hüküm, bozmaya konu cezadan daha ağır olduğu halde, sanığın beyanı alınmaksızın hüküm kurularak, 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın, aynı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille müştekilere karşı hakaret suçunu işlemesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
4- Sanığa verilen uzun süreli hapis cezalarının, TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Müştekilerin olay tarihinde görevli olduklarına ilişkin görev belgeleri getirtilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
6- Kabule göre de;
TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığın rızası alınmadan karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan bozmadan önce verilen beraat kararına yönelik temyiz bulunmaması nedeniyle kesinleşmesine karşın, bu konu ile ilgili yeniden verilen kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında bozmadan sonra kurulan hüküm, bozmaya konu cezadan daha ağır olduğu halde, sanığın beyanı alınmaksızın hüküm kurularak, 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın, aynı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille müştekilere karşı hakaret suçunu işlemesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
4- Sanığa verilen uzun süreli hapis cezalarının, TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Müştekilerin olay tarihinde görevli olduklarına ilişkin görev belgeleri getirtilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
6- Kabule göre de;
TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığın rızası alınmadan karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.