Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33481 K.2013/31304
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hakaret suçundan dolayı verilen hapis cezasının ve adli para cezası taksitlerinin kanuna uygunluğunun tartışılması; Mahkemenin sonucu: Hüküm bozuldu, yeniden karar verilmesi için dosya esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “seçenek yaptırımın uygulandığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,
2-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Hakaret suçunda seçimlik hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezanın TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,
4-Hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca, infazda duraksamaya yol açacak biçimde taksit aralığının gösterilmemesi,
5-Belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası TCK’nın 50/1a. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrildiğinde 8500 TL yerine, 8400 TL olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “seçenek yaptırımın uygulandığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,
2-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Hakaret suçunda seçimlik hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezanın TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,
4-Hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca, infazda duraksamaya yol açacak biçimde taksit aralığının gösterilmemesi,
5-Belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası TCK’nın 50/1a. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrildiğinde 8500 TL yerine, 8400 TL olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.