Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6836 K.2013/9981
Özet: (1) Sanıkların, müşteki ve mağdurlara yönelik temlikname, senet tanzim ve takip işlemleriyle tefecilik suçları işlediği iddiası; (2) Mahkeme, temyiz isteğini reddederek sanıkları beraat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-a) Sanık ...'in, müşteki ...'ye yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 26/10/2004 tarihli 10.000 TL bedelli temlikname düzenleme tarihine,
b) Sanık ...'in müşteki ...'e yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 01/11/2002 tarihli 950 TL bedelli temlikname düzenleme tarihine,
c) Sanık ...'in, müşteki ...'e yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu en son 14/04/2003 tarihli 2.000 TL bedelli temlikname düzenleme tarihi, mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 10/07/2002 tarihli takip tarihi, mağdur ...'ya yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu beyana göre borç para alınan 2003 yılı, mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu beyana göre borç para alınan 2004 yılına,
d) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemleri yönünden suçun oluştuğu en son 12/12/2000 tarihli 1.000 TL bedelli temlikname düzenleme tarihi, mağdur ... 'ye yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 20/12/2001 tarihli 1.500 TL bedelli senet tanzim tarihi, mağdur ... 'a yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 18/05/2001 tarihli takip tarihi, mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 11/05/2001 tarihli takip tarihi, mağdur ... 'ya yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 26/11/2000 tarihli 2.000 TL bedelli senet tanzim tarihine göre,
Temyiz süreci içinde, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tefecilik suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-a) Sanık ...'in, müşteki ...'ye yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 26/10/2004 tarihli 10.000 TL bedelli temlikname düzenleme tarihine,
b) Sanık ...'in müşteki ...'e yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 01/11/2002 tarihli 950 TL bedelli temlikname düzenleme tarihine,
c) Sanık ...'in, müşteki ...'e yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu en son 14/04/2003 tarihli 2.000 TL bedelli temlikname düzenleme tarihi, mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 10/07/2002 tarihli takip tarihi, mağdur ...'ya yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu beyana göre borç para alınan 2003 yılı, mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu beyana göre borç para alınan 2004 yılına,
d) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemleri yönünden suçun oluştuğu en son 12/12/2000 tarihli 1.000 TL bedelli temlikname düzenleme tarihi, mağdur ... 'ye yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 20/12/2001 tarihli 1.500 TL bedelli senet tanzim tarihi, mağdur ... 'a yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 18/05/2001 tarihli takip tarihi, mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 11/05/2001 tarihli takip tarihi, mağdur ... 'ya yönelik eylemi yönünden suçun oluştuğu 26/11/2000 tarihli 2.000 TL bedelli senet tanzim tarihine göre,
Temyiz süreci içinde, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tefecilik suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.