Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/669 K.2013/3543
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kaçak olduğu zannı ile el konulan 138.800 kg mazot hakkında ilgili kişilere Ünye Ağır Ceza Mahkemesinde kaçakçılık suçunu işledikleri iddiası ile dava açılıp, Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2003 tarih ve 2003/61 sayılı kararı ile mazotun 21.05.2003 tarihinde sanığa yediemin olarak teslim edildiği, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2005 tarih ve 100/154 sayılı kararı ile kaçakçılık suçlamasından beraat kararı verilerek yedieminde bulunan mazotun, gemi kaptanı ... ...'a iadesine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi nedeni ile Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2007 tarih ve 2007/84 sayılı kararı ile 4926 sayılı Kanun'un 23. maddesi gereğince tasfiye kararı verildiği, Ordu Gümrük müdürlüğünün tasfiye işlemi için sanığa mazotun akibetini sorduğu, sanığın savunmasında mazotu depoya alarak mühürlediğini, sonrasını bilmediğini beyan ettiği, ancak dosyaya sunulan fotokopi belgeye göre 21.05.2003 tarihinde sanığın, mazotu, Haliloğlu Petrol Dağıtım isimli şirkete teslim ettiği, UYAP üzerinden yapılan araştırmada, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.03.2010 tarih ve 6332/4054 sayılı kararı ile kaçakçılık davasından verilen Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2005 tarih ve 100/154 sayılı kararını zamanaşımı nedeniyle düşürüp, mazotun 5015 sayılı yasanın ek 5. maddesi gereğince müsaderesine karar verdiği anlaşılmakla;
Protokole konu teslim işleminin doğruluğu araştırılarak, doğru olduğunun tespiti halinde, teslim edilen mal üzerindeki tasarruf işleminin protokol tarihi olan 21.05.2003 yapılması nedeniyle yüklenen suçun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Gümrük Müsteşarlığı Samsun Gümrük Muhafaza müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kaçak olduğu zannı ile el konulan 138.800 kg mazot hakkında ilgili kişilere Ünye Ağır Ceza Mahkemesinde kaçakçılık suçunu işledikleri iddiası ile dava açılıp, Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2003 tarih ve 2003/61 sayılı kararı ile mazotun 21.05.2003 tarihinde sanığa yediemin olarak teslim edildiği, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2005 tarih ve 100/154 sayılı kararı ile kaçakçılık suçlamasından beraat kararı verilerek yedieminde bulunan mazotun, gemi kaptanı ... ...'a iadesine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi nedeni ile Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2007 tarih ve 2007/84 sayılı kararı ile 4926 sayılı Kanun'un 23. maddesi gereğince tasfiye kararı verildiği, Ordu Gümrük müdürlüğünün tasfiye işlemi için sanığa mazotun akibetini sorduğu, sanığın savunmasında mazotu depoya alarak mühürlediğini, sonrasını bilmediğini beyan ettiği, ancak dosyaya sunulan fotokopi belgeye göre 21.05.2003 tarihinde sanığın, mazotu, Haliloğlu Petrol Dağıtım isimli şirkete teslim ettiği, UYAP üzerinden yapılan araştırmada, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.03.2010 tarih ve 6332/4054 sayılı kararı ile kaçakçılık davasından verilen Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2005 tarih ve 100/154 sayılı kararını zamanaşımı nedeniyle düşürüp, mazotun 5015 sayılı yasanın ek 5. maddesi gereğince müsaderesine karar verdiği anlaşılmakla;
Protokole konu teslim işleminin doğruluğu araştırılarak, doğru olduğunun tespiti halinde, teslim edilen mal üzerindeki tasarruf işleminin protokol tarihi olan 21.05.2003 yapılması nedeniyle yüklenen suçun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Gümrük Müsteşarlığı Samsun Gümrük Muhafaza müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.