Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6064 K.2013/378
Özet: Uyuşmazlık, ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan hüküm giymiş sanıkların, TCK 297/2 ve 58 maddelerinin uygulanmasıyla ilgili temyiz taleplerini içeriyordu; mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararının iptaliyle birlikte bu hükümlerin geçersiz olduğunu belirtti. Mahkeme, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığını ve yargılama giderlerinin yanlış belirlendiğini tespit ederek, hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye yeniden gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Develi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Yönetimi tarafından, koğuşlarda her türlü kağıt ve zar oyunlarının oynanması yasaklanıp, bu husus hükümlü ve tutuklulara tebliğ edilmesine rağmen, sanıkların, kaldıkları koğuşta, domino taşları ile oyun oynamalarından ibaret eylemlerinin, TCK'nın 297/2. maddesine uyduğu gerekçesiyle, haklarında mahkumiyet kararı verildiği, anılan Kanun maddesinin ise, Anayasa Mahkemesi'nin 07.07.2011 tarih, 2010/69 esas ve 2011/116 karar sayılı kararı ile iptal edildiği ve iptal kararının 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
a-... dışındaki sanıkların, davanın görüldüğü yer Mahkemesi yargı çevresi içerisindeki ceza infaz kurumunda, başka suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulundukları halde, hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemeleri suretiyle, CMK’nun 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
b-Kısa kararda yargılama gideri miktarının gösterilmemesi ve gerekçeli kararda belirtilen yargılama giderinin, her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, "tüm yargılama gideri olan 37.20 TL'nin, sanığa yüklenilmesine" denilerek, sanıkların ne miktarda yargılama giderinden sorumlu oldukları hususunda karışıklığa neden olunması,
c-Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/221 esas, 2007/48 karar sayılı ilamı nedeniyle, koşulları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
d-Sanık ...'ın aşamalardaki savunmasında, hükümlü olduğunu beyan etmesi ve Ceza İnfaz Kurumunca yazılan müzekkerelerde de, sanığın hükümlü olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın hükümlülüğüne esas ilam temin edilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Develi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Yönetimi tarafından, koğuşlarda her türlü kağıt ve zar oyunlarının oynanması yasaklanıp, bu husus hükümlü ve tutuklulara tebliğ edilmesine rağmen, sanıkların, kaldıkları koğuşta, domino taşları ile oyun oynamalarından ibaret eylemlerinin, TCK'nın 297/2. maddesine uyduğu gerekçesiyle, haklarında mahkumiyet kararı verildiği, anılan Kanun maddesinin ise, Anayasa Mahkemesi'nin 07.07.2011 tarih, 2010/69 esas ve 2011/116 karar sayılı kararı ile iptal edildiği ve iptal kararının 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
a-... dışındaki sanıkların, davanın görüldüğü yer Mahkemesi yargı çevresi içerisindeki ceza infaz kurumunda, başka suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulundukları halde, hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemeleri suretiyle, CMK’nun 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
b-Kısa kararda yargılama gideri miktarının gösterilmemesi ve gerekçeli kararda belirtilen yargılama giderinin, her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, "tüm yargılama gideri olan 37.20 TL'nin, sanığa yüklenilmesine" denilerek, sanıkların ne miktarda yargılama giderinden sorumlu oldukları hususunda karışıklığa neden olunması,
c-Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/221 esas, 2007/48 karar sayılı ilamı nedeniyle, koşulları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
d-Sanık ...'ın aşamalardaki savunmasında, hükümlü olduğunu beyan etmesi ve Ceza İnfaz Kurumunca yazılan müzekkerelerde de, sanığın hükümlü olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın hükümlülüğüne esas ilam temin edilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.