Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5687 K.2013/24020
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın bir başkasına hakaret ve tehdit yönünde suç işlediği iddiası üzerine verilen hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin, haksız tahrik gerekçesinin geçerliliğinin ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmasının tartışılması. Mahkeme: Temyiz kararını bozarak, sanığa verilen hapis cezasının ertelenmemesine, haksız tahrik gerekçesini reddetmesine ve dosyayı esas mahkemeye göndermesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Mahkemece sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmaması gerekçesiyle cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi ve sanığa verilen ceza süresi karşısında, tebliğnamedeki 5 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiler ..., ... ve ...'nun gidecekleri yerin mesafesinin kısa olması ve trafik yoğunluğu nedeniyle sanığın kendilerini taksiden indirdiği hususundaki beyanları ile sanığın, müştekilerden birinin takşi şoförlerine hakaret etmesi nedeniyle olayın başladığı yönündeki savunması arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılıp sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, hakaret içeren sözün tehdit suçunda haksız tahrik oluşturmayacağı şeklindeki kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmediği halde, TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanması,
3- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
4- Suçta kullanılan ve adli emanetin ... sırasında kayıtlı bulunan bıçağın, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Mahkemece sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmaması gerekçesiyle cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi ve sanığa verilen ceza süresi karşısında, tebliğnamedeki 5 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiler ..., ... ve ...'nun gidecekleri yerin mesafesinin kısa olması ve trafik yoğunluğu nedeniyle sanığın kendilerini taksiden indirdiği hususundaki beyanları ile sanığın, müştekilerden birinin takşi şoförlerine hakaret etmesi nedeniyle olayın başladığı yönündeki savunması arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılıp sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, hakaret içeren sözün tehdit suçunda haksız tahrik oluşturmayacağı şeklindeki kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmediği halde, TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanması,
3- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
4- Suçta kullanılan ve adli emanetin ... sırasında kayıtlı bulunan bıçağın, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.