Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4230 K.2013/4653
Özet: Temyizli mahkeme, Sulh Ceza Mahkemesi’nin “Muhafaza görevini kötüye kullanma” suçuyla ilgili mahkumiyet kararının hatalı olduğunu belirterek kararını bozmuş, kararı esas mahkemeye yeniden inceleme için göndererek hükmün iptali kararını vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Muhafaza haczi sırasında malları hazır etmeme eyleminin mallar üzerinde tasarrufta bulunma niteliğinde olmaması karşısında, sanığın, malların başka bir adrese nakledilip muhafaza altına alındığına ilişkin savunması araştırılarak, bu hususun doğru olduğunun belirlenmesi durumunda atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
a-Temel hapis cezası alt sınırdan verilmesine karşın, yeterli gerekçe gösterilmeden, temel para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
b-Sabıkasız olup hakkında lehe hükümler uygulanan sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda katılanın uğradığı maddi zarar varsa tespit edilip, sanığa zararı giderme olanağı tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın zararının karşılanmaması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Muhafaza haczi sırasında malları hazır etmeme eyleminin mallar üzerinde tasarrufta bulunma niteliğinde olmaması karşısında, sanığın, malların başka bir adrese nakledilip muhafaza altına alındığına ilişkin savunması araştırılarak, bu hususun doğru olduğunun belirlenmesi durumunda atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
a-Temel hapis cezası alt sınırdan verilmesine karşın, yeterli gerekçe gösterilmeden, temel para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
b-Sabıkasız olup hakkında lehe hükümler uygulanan sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda katılanın uğradığı maddi zarar varsa tespit edilip, sanığa zararı giderme olanağı tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın zararının karşılanmaması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.