Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38657 K.2014/5945
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hapis cezası ile ilgili olarak, TCK 50/3, 51/7 ve CMK 231/6-c maddelerinin uygulanmasında hatalı karar verilmesi; (2) Mahkeme, bu hataları düzelterek hükümlerin bozulmasına karar verip, yargılamayı yeniden başlatmak üzere dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2011/377403
MAHKEMESİ: İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2011
NUMARASI: 2010/318 (E) ve 2011/298 (K)
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında, yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen yirmi beş gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Erteleme hükümleri uygulanırken, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine karşın, TCK'nın 51/7. maddesindeki uygulama sırasında ise bu süre 3 yıl olarak belirlenerek çelişkiye yol açılması,
3-CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi (somut) nitelikteki zararı kapsaması, sabıkası bulunmayan sanığın cezasının ertelenmiş olması, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı maddi bir zararın oluşmaması ve yaralama suçundan ise dosya içeriğine göre katılanın uğradığı maddi bir zarara ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmaması karşısında, “zarar karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık B.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2011
NUMARASI: 2010/318 (E) ve 2011/298 (K)
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında, yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen yirmi beş gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Erteleme hükümleri uygulanırken, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine karşın, TCK'nın 51/7. maddesindeki uygulama sırasında ise bu süre 3 yıl olarak belirlenerek çelişkiye yol açılması,
3-CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi (somut) nitelikteki zararı kapsaması, sabıkası bulunmayan sanığın cezasının ertelenmiş olması, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı maddi bir zararın oluşmaması ve yaralama suçundan ise dosya içeriğine göre katılanın uğradığı maddi bir zarara ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmaması karşısında, “zarar karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık B.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.