Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38620 K.2014/7105
Özet: Çanakkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 06/06/2011 tarihli Tebliğname No. 2 kapsamında başlatılan temyiz davasında, sanığın sübjektif unsurları ve alkol etkisi altında elinde çakı bıçağı bulundurarak sokakta kükremesiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm koyulmasının yetersiz gerekçe ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle benzer iddialar doğrultusunda 04/03/2014 tarihli kararla mahkeme kararını bozmuş ve dosyayı esas mahkemeye yeniden yönlendirmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2011/345378
MAHKEMESİ: Çanakkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2011
NUMARASI: 2010/456 (E) ve 2011/617 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükunun bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın alkollü vaziyette hedef gözetmeksizin elinde çakı bıçağı olduğu halde sokakta bağırarak gitmesi biçimindeki eyleminde, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “belirli bir kişiye karşı” ve “ısrar” unsurlarının nasıl oluştuğu yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. S..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çanakkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2011
NUMARASI: 2010/456 (E) ve 2011/617 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükunun bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın alkollü vaziyette hedef gözetmeksizin elinde çakı bıçağı olduğu halde sokakta bağırarak gitmesi biçimindeki eyleminde, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “belirli bir kişiye karşı” ve “ısrar” unsurlarının nasıl oluştuğu yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. S..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.