Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37891 K.2014/11941
Özet: Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesi kararına karşı yapılan temyizde, 29. madde haksız tahrik tartışmasının eksikliği ve kanuna aykırı savunma gerekçesinin bulunduğu kanaatle, Mahkeme kararının bozulmasına ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesine 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle gönderilmesine karar verildi.
Tebliğname No: 4 - 2010/288732
MAHKEMESİ: Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2010
NUMARASI: 2010/116 (E) ve 2010/182 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın savunmasında, abisinin evine giderken zorunlu olarak kullandığı yol üzerindeki katılana ait köpeğin zincirinin çok uzun olduğunu, köpek karşısına çıkınca korkup köpeğe taş atacağı sırada katılanın taş atmamasını söylediğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. T..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2010
NUMARASI: 2010/116 (E) ve 2010/182 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın savunmasında, abisinin evine giderken zorunlu olarak kullandığı yol üzerindeki katılana ait köpeğin zincirinin çok uzun olduğunu, köpek karşısına çıkınca korkup köpeğe taş atacağı sırada katılanın taş atmamasını söylediğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. T..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.