Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36015 K.2014/4004
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'a göre, 1‑nci temyiz ihtiyacının yasal gereklilikleri yerine getirilmemesi nedeniyle hırsızlık ve tehdit suçlarından beraat kararını reddederek, 2‑nci temyiz talebinin de yapısal eksikliği nedeniyle söz konusu kararın onamını yaparak 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hırsızlık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar.... ve ... hakkında paydaş olunan mal üzerinde hırsızlık suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararlarının bulunmadığı ve katılan ...’ın kendisine yönelik tehdit suçundan açılmış bir dava ile bu hususta verilen bir hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar .... ve ...’ın tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ....’ı tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan .....’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hırsızlık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar.... ve ... hakkında paydaş olunan mal üzerinde hırsızlık suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararlarının bulunmadığı ve katılan ...’ın kendisine yönelik tehdit suçundan açılmış bir dava ile bu hususta verilen bir hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar .... ve ...’ın tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ....’ı tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan .....’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.