Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8525 K.2014/6893
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320/1412 sayılı kanuna uygun yargılanışla, savcı ve sanıkların hakaret ve tehdit eylemlerini değerlendirerek, temyiz gerektiren gerekçelerin bulunmadığını tespit edip, hukuki prosedüre aykırı tebligana karışmadıkları gerekçesiyle, 04.03.2014 tarihli oybirliği ile kararına tek taraflı bakarak, mahkeme kararını onam ederek, dosyayı feragat ve recepsiyon sonuçlandırır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret eylemlerinden açılan bir dava olmadığı gibi mahkemece verilen bir kararın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, anılan eylemlerle ilgili olarak kamu davasına katılma ve kararı temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret eylemlerinden açılan bir dava olmadığı gibi mahkemece verilen bir kararın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, anılan eylemlerle ilgili olarak kamu davasına katılma ve kararı temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.