Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35857 K.2014/13385
Özet: Banaz Sulh Ceza Mahkemesi, 30/12/2010 tarihli 2009/368 (E) ve 2010/401 (K) numaralı kararında, hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından hâkim konulan hapis cezalarının TCK 58/3 maddesi gereği adli para cezasına çevrilmemesi, aynı amaçla kısa süre içinde yapılan eylemlerde TCK 43 maddesinin uygulanmaması ve deneme süresinde suç işen sanık için 765 sayılı TCK 95/2 maddesinin bildirim zorunluluğu gözde tutulmaması nedeniyle, kararın bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2011/182835
MAHKEMESİ: Banaz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2010
NUMARASI: 2009/368 (E) ve 2010/401 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, seçenek yaptırım olarak hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezaların TCK'nın 58/3 maddesi gereğince adli para cezalarına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-) Sanığın çok kısa zaman aralığı içinde gerçekleştirdiği, aynı amaca yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinde TCK’nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-) Deneme süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca mahkemesine bildirimde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık T.. Ş.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Banaz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2010
NUMARASI: 2009/368 (E) ve 2010/401 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, seçenek yaptırım olarak hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezaların TCK'nın 58/3 maddesi gereğince adli para cezalarına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-) Sanığın çok kısa zaman aralığı içinde gerçekleştirdiği, aynı amaca yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinde TCK’nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-) Deneme süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca mahkemesine bildirimde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık T.. Ş.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.