Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33441 K.2014/11920
Özet: Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 2007/411 (E) ve 2009/1070 (K) işlemlerinde hakaret, tehdit, yaralama suçlarının kararı TCK 125/4'ün artırım oranına uyulmadan 1/10 oranında artırım yapılarak eksik belirlenmiş, sabıkasız sanık için cezanın ertelenmesine karar verilyerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması istenmiş; mahkeme, hükümlerin bozulmasını ve yeniden hüküm kurulmasını, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vermiş.
Tebliğname No: 4 - 2010/230952
MAHKEMESİ: Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2009
NUMARASI: 2007/411 (E) ve 2009/1070 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sabıkasız olan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
2- TCK'nın 125/4. maddesindeki, artırım oranının, 1/6 olduğu gözetilmeden, 1/10 oranında artırım yapılarak, sonuç cezanın eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2009
NUMARASI: 2007/411 (E) ve 2009/1070 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sabıkasız olan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
2- TCK'nın 125/4. maddesindeki, artırım oranının, 1/6 olduğu gözetilmeden, 1/10 oranında artırım yapılarak, sonuç cezanın eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.