Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33425 K.2014/16352
Özet: Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/10/2009 tarihli 2009/214 (E) ve 2009/650 (K) numaralı kararında, suç tarihine ve mahkeme kararının niteliğine bağlı olarak, 106/2-b maddesine dayanan TCK 106/1 maddesi yerine suçun “imzasız” olduğunu kabul ederek, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılamanın tekrar başlatılarak, dosya esas mahkemeye gönderilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2010/218839
MAHKEMESİ: Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2009
NUMARASI: 2009/214 (E) ve 2009/650 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Daha önce evlilik amacıyla mağdurla bir süre görüşen sanığın, mağdurun kendisinden ayrılıp bir başkası ile görüşmeye başlaması üzerine, suça konu, tehdit sözleri içeren mektubu yazarak, mağdurun kapısına bıraktığı, mağdurun şikayet dilekçesinde; bir haftadır gerek kendisini, gerek görüştüğü kişiyi rahatsız etmesi nedeniyle, mektubu sanığın gönderdiğini anladığını açıklaması karşısında, suça konu mektubun ne surette “imzasız” sayıldığı açıklanıp tartışılmadan, TCK’nın 106/1. maddesi yerine aynı Kanunun 106/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2009
NUMARASI: 2009/214 (E) ve 2009/650 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Daha önce evlilik amacıyla mağdurla bir süre görüşen sanığın, mağdurun kendisinden ayrılıp bir başkası ile görüşmeye başlaması üzerine, suça konu, tehdit sözleri içeren mektubu yazarak, mağdurun kapısına bıraktığı, mağdurun şikayet dilekçesinde; bir haftadır gerek kendisini, gerek görüştüğü kişiyi rahatsız etmesi nedeniyle, mektubu sanığın gönderdiğini anladığını açıklaması karşısında, suça konu mektubun ne surette “imzasız” sayıldığı açıklanıp tartışılmadan, TCK’nın 106/1. maddesi yerine aynı Kanunun 106/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.