Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32890 K.2014/5021
Özet: Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 27/07/2010 tarihli 2010/711 (E) ve 2010/905 (K) numaralı tebliğnameye ilişkin, TCK 106/2-c maddesi uyarınca görevsiz yargılamaya devam edilmesi ve bu nedenle yargılama bozulması yönündeki temyiz başvurusunu kabul ederek dosyanın esas/mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/243366
MAHKEMESİ: Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/07/2010
NUMARASI: 2010/711 (E) ve 2010/905 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamedeki, sanıklar A.. K.. ve E.. K..’ın birlikte katılanın işyerine giderek katılanı tehdit ettiklerine dair anlatım karşısında, TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca birlikte tehdit suçuna ilişkin yargılama ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu ve görevsizlik kararıyla dosyanın görevli asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/07/2010
NUMARASI: 2010/711 (E) ve 2010/905 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamedeki, sanıklar A.. K.. ve E.. K..’ın birlikte katılanın işyerine giderek katılanı tehdit ettiklerine dair anlatım karşısında, TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca birlikte tehdit suçuna ilişkin yargılama ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu ve görevsizlik kararıyla dosyanın görevli asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.